Dans son dernier livre qui paraît aujourd'hui, Alain Cotta fait une critique de l'euro et remet son mode de fonctionnement en question. « Sortir de l'euro ou mourir à petit feu » , le titre de son livre donne le ton au discours de l'économiste.

En 1997, médias, politiques et dirigeants des grandes banques françaises ont crié haut et fort que l'euro était la meilleure manière pour la France de s'affirmer comme une puissance économique au sein de l'Europe et de montrer aux dirigeants américains et chinois qu'ils étaient capable de s'unir pour créer une monnaie concurrentielle. Oubliant les monnaies nationales aux valeurs différentes, 16 pays créaient la zone euro. En clair, l'auteur rappelle que l'euro a été évalué sur les bases de la monnaie allemande : le mark. Déjà, le déséquilibre entre les pays à monnaie forte (pays nordiques) et les pays latins dont la monnaie était moins puissante faisait bondir certaines voix que l'on a préféré marginaliser à l'époque. Alain Cotta faisait déjà partie de ceux-là.

Dans son ouvrage, l'économiste tire le bilan, qu'il juge calamiteux, de la monnaie européenne. Plus de dix ans d'euros qui n'ont guère rassuré les Français. Pouvoir d'achat en baisse, hausse du chômage, stagnation ou faibles augmentations des salaires. Un pays allait lui, y trouver son compte: l'Allemagne. Les Allemands ont su s'adapter à la mondialisation en mettant au point des « stabilisateurs automatiques » : « excédent de la balance des échanges extérieurs et équilibre des finances publiques ». Mais voilà, l'Allemagne est l'un des rares pays a s'être appliqué une telle discipline. Le bon élève européen se voyait obligé de rattraper les mauvaises notes des pays plus dépensiers et de là sont nés les premiers problèmes. Concrètement, l'Allemagne devait payer pour les autres : « Avec 200 milliards d'excédent extérieur, l'Allemagne finance aujourd'hui les déficits de 12 pays dont la France qui y «abonde» pour plus de 45 milliards , plus de 3% de son produit national, niveau jamais atteint depuis 1950 ».